Broń przekazana do trwałego pozbawienia cech użytkowych rządzi się innymi zasadami niż broń przeznaczona do dalszego użytkowania. Sprawdź, co mówi ustawa o broni i amunicji o tym wyjątku – to pytanie regularnie pojawia się na egzaminie na patent strzelecki.
Z tego artykułu dowiesz się:
To jedno z pytań, które sprawiają problem nawet doświadczonym kandydatom na egzaminie na patent strzelecki, ponieważ intuicja podpowiada tu błędną odpowiedź. Poprawna odpowiedź brzmi: nie, ustawa przewiduje wyjątek dla tego celu.
Zgodnie z art. 11 pkt 5 ustawy o broni i amunicji, dysponowanie bronią w celu jej pozbawienia cech użytkowych – na przykład przez zakład rusznikarski uprawniony do wykonywania takich czynności – nie wymaga posiadania pozwolenia na broń, o ile odbywa się to zgodnie z przepisami i w ramach nadzorowanej procedury.
Osoba lub podmiot, który przyjmuje broń wyłącznie po to, by trwale pozbawić ją cech użytkowych, nie staje się jej faktycznym użytkownikiem w rozumieniu ustawy – jej celem jest unieszkodliwienie broni, a nie jej posiadanie czy używanie zgodnie z pierwotnym przeznaczeniem. Nakładanie w takiej sytuacji obowiązku posiadania pozwolenia byłoby sprzeczne z sensem tej procedury i utrudniałoby legalne pozbywanie się broni przez jej dotychczasowych właścicieli.
Wielu zdających zakłada, że każda forma fizycznego dysponowania bronią wymaga pozwolenia, niezależnie od celu. Egzamin sprawdza właśnie umiejętność rozpoznania ustawowych wyjątków od zasady ogólnej – w tym przypadku wyjątku dotyczącego procedury trwałego unieszkodliwienia broni.
Załóż konto jednym kliknięciem - zapiszemy Twoje wyniki i postępy w nauce.
Zaloguj się przez Google
