Na egzaminie na patent strzelecki pojawia się pytanie o warunek wydania pozwolenia na broń do celów ochrony osobistej. Wyjaśniamy, na czym polega ustawowa przesłanka stałego, realnego i ponadprzeciętnego zagrożenia oraz dlaczego pozostałe odpowiedzi są błędne.

Z tego artykułu dowiesz się:
Na egzaminie na patent strzelecki pojawia się pytanie o warunek, jaki trzeba spełnić, by otrzymać pozwolenie na broń do celów ochrony osobistej. Poprawna odpowiedź brzmi: stałe, realne i ponadprzeciętne zagrożenie życia, zdrowia lub mienia. To jedyna ustawowa przesłanka wydania pozwolenia w tej kategorii, określona w art. 10 ust. 3 pkt 1 ustawy o broni i amunicji.
W tego typu pytaniach testowych zwykle pojawiają się dystraktory w rodzaju „posiadanie samochodu terenowego" czy „uczestnictwo w zawodach strzeleckich". Żadna z tych okoliczności nie ma związku z zagrożeniem osobistym:
Ustawodawca celowo sformułował ten warunek wąsko. „Stałe" oznacza, że zagrożenie nie może być jednorazowe czy przejściowe. „Realne" – musi być poparte dowodami, a nie domysłami. „Ponadprzeciętne" – musi wykraczać poza ryzyko, na jakie narażony jest przeciętny obywatel. Dopiero łączne spełnienie tych trzech cech uzasadnia wydanie pozwolenia.
Warto zapamiętać dokładne brzmienie przesłanki z art. 10 ust. 3 pkt 1 – egzaminy często sprawdzają, czy zdający rozróżnia poszczególne kategorie pozwoleń (ochronne, sportowe, kolekcjonerskie, łowieckie) i wie, jaka przesłanka odpowiada której kategorii.