Czy wiesz, że przekroczenie granic obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia może być usprawiedliwione? To jedno z ważniejszych pytań na egzaminie na patent strzelecki. Sprawdź, czy znasz odpowiedź i przygotuj się do testów!

Z tego artykułu dowiesz się:
Przekroczenie granic obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu nie podlega karze. To jedno z częściej pojawiających się pytań na egzaminie na patent strzelecki, bo dotyka realnego dylematu, przed którym może stanąć każdy posiadacz broni w sytuacji zagrożenia.
Obrona konieczna to działanie mające na celu odparcie bezpośredniego i bezprawnego zamachu na dobro chronione prawem, takie jak życie, zdrowie czy mienie. Reguluje ją art. 25 § 1 Kodeksu karnego. Kluczowym warunkiem jest współmierność obrony do zagrożenia — pytanie egzaminacyjne dotyczy tego, co dzieje się, gdy pod wpływem emocji broniący się tę współmierność przekroczy.
Zgodnie z art. 25 § 3 Kodeksu karnego, sprawca nie podlega karze, jeżeli przekroczył granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu. Przepis ten uwzględnia naturalną reakcję organizmu na nagłe i bezprawne zagrożenie — ocenia się nie tylko samo zachowanie broniącego się, ale i stan emocjonalny, w jakim się znalazł.
Warto odróżnić tę instytucję od art. 25 § 2 k.k., który daje sądowi możliwość nadzwyczajnego złagodzenia kary lub odstąpienia od niej w innych przypadkach przekroczenia granic obrony. Art. 25 § 3 idzie dalej — jeśli przekroczenie wynikało z usprawiedliwionego strachu lub wzburzenia, sprawca w ogóle nie ponosi odpowiedzialności karnej. Znajomość tej różnicy pozwala uniknąć pomyłki na egzaminie, gdzie oba przepisy bywają mylone.