Czy wiesz, że działając w obronie koniecznej, nie ponosisz odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone napastnikowi? To jedno z najważniejszych pytań, które mogą pojawić się na egzaminie na patent strzelecki. W tym artykule dokładnie je omówimy i pokażemy, dlaczego warto znać odpowiedź!
Z tego artykułu dowiesz się:
Na egzaminie na patent strzelecki często pojawia się pytanie: czy osoba, która działa w obronie koniecznej, ponosi odpowiedzialność cywilną za szkodę wyrządzoną napastnikowi? Prawidłowa odpowiedź brzmi: nie, jeśli działała w granicach obrony koniecznej.
Zgodnie z art. 423 Kodeksu cywilnego, działanie w ramach obrony koniecznej wyłącza odpowiedzialność cywilną. Jeżeli odpierasz bezpośredni i bezprawny zamach (np. atak napastnika) i przy tym wyrządzisz mu szkodę - uszkodzisz jego mienie lub go zranisz - nie musisz pokrywać kosztów naprawy czy leczenia. Prawo stoi po stronie broniącego się, pod warunkiem że jego działania były proporcjonalne do zagrożenia.
Obrona konieczna nie oznacza działania bez ograniczeń. Musi spełniać trzy warunki:
Obrona konieczna jest instytucją funkcjonującą jednocześnie na gruncie prawa karnego i cywilnego - broniący się nie tylko unika odpowiedzialności karnej za np. zranienie napastnika, ale też nie musi płacić mu odszkodowania.
Załóż konto jednym kliknięciem - zapiszemy Twoje wyniki i postępy w nauce.
Zaloguj się przez Google
